Und deshalb muss das eben so, für Hansa-Fans nur Dixi-Klo…

"Liebe Löwen,

in den vergangenen Tagen wurden mir viele Fragen zu meiner Haltung gegenüber dem Verein gestellt und dazu, ob ich weiterhin bereit bin, ihn zu unterstützen. Aus diesem Grund möchte ich offen und klar zu Euch sprechen.

Seit fünfzehn Jahren habe ich den Verein mit nahezu achtzig Millionen Euro unterstützt, weil ich an die Möglichkeit geglaubt habe, die Löwen auf starken und stabilen Grundlagen neu aufzubauen. Mein Ziel war es nie, lediglich beteiligt zu sein, sondern dazu beizutragen, den Verein dorthin zurückzuführen, wo er hingehört.

Die Wahrheit ist jedoch, dass die Ergebnisse nicht das waren, was wir uns alle erhofft hatten.

Ich sage das nicht, um jemandem die Schuld zu geben oder mich selbst von Verantwortung freizusprechen. Jede Phase hatte ihre eigenen Umstände, und jede Partei trug entsprechend ihrer Position und Rolle einen Teil der Verantwortung. Auch ich übernehme vollumfänglich Verantwortung für die Vergangenheit. Doch nach all diesen Jahren müssen wir ehrlich und unmissverständlich sein: Die derzeitige Situation kann so nicht weitergehen, und die aktuelle Situation muss ernsthaft und mutig auf den Prüfstand gestellt werden. Hierbei müssen die Interessen des Vereins über jede andere Erwägung gestellt werden.

Der Verein braucht mehr als eine neue Finanzierung. Er braucht eine echte Restrukturierung, ein klares Finanzkontrollsystem und Compliance sowie ein Management, das nach modernen institutionellen Standards arbeitet, wie es auch bei erfolgreichen Vereinen und Unternehmen der Fall ist.

Wie Ihr der Presse sicherlich entnommen habt, habe ich die bestehenden Darlehen gekündigt, weil wichtige Verpflichtungen unter den Darlehensverträgen nicht eingehalten wurden. Wir haben aber auch ein neues Finanzierungsmodell mit besseren Konditionen als zuvor vorgelegt, zinslos und mit zusätzlicher finanzieller Unterstützung, die darauf abzielt, den Verein zu schützen und seinen Verbleib in der Dritten Liga sicherzustellen. Diese Unterstützung muss jedoch an Transparenz und finanzielle Disziplin gebunden sein, damit wir sicherstellen können, dass die Mittel ordnungsgemäß verwendet werden.

Wir haben außerdem zusätzliche Lösungen vorgelegt, die verhindern würden, dass der Verein in die Insolvenz fällt, und ihm die Möglichkeit gegeben, Stabilität zu erreichen, unter Wahrung der Rechte des Vereins und seiner Fans. Ich bleibe weiterhin bereit zum Dialog und zur Zusammenarbeit in jeder Weise, die den Interessen der Löwen dient. Beide Finanzierungsalternativen erfordern lediglich noch die Zustimmung des e.V.

Wir müssen jedoch eine wichtige Wahrheit akzeptieren: Das Problem kann nicht weiter von einer Saison zur nächsten allein durch neue Darlehen aufgeschoben werden. Manchmal ist es notwendig, einen Schritt zurückzugehen, um eine solide und stabile Zukunft aufzubauen.

Wenn der Verein von Grund auf neu aufgebaut werden muss, dann müssen wir dies mit Mut und Realismus tun. Entscheidend ist nicht, in welcher Liga wir heute spielen, sondern dass wir einen Verein aufbauen, der in der Lage ist, stark zurückzukehren und über viele Jahre hinweg fortzubestehen.

Wir müssen uns konzentrieren auf:

• finanzielle Stabilität, • den Aufbau einer Mannschaft mit echtem Spirit, • die Unterstützung des Nachwuchsleistungszentrums • und die Arbeit im Rahmen realistischer und klarer Möglichkeiten.

Die Löwen sind ein großer Verein mit einer großen Geschichte, und sie können wieder aufstehen. Doch dies wird nur durch Einheit, Klarheit und ehrliche Arbeit gelingen.

Denn Stabilität ist wichtiger als lose Versprechen, und Nachhaltigkeit ist wichtiger als Übergangslösungen.

Ich danke jedem Fan, der in schwierigen Zeiten zum Verein gestanden hat. Mein Ziel wird immer bleiben, diesen Verein stabil, respektiert und in der Lage zu sehen, seinen rechtmäßigen Platz zurückzuerobern.

Einmal Löwe, immer Löwe.

Mit freundlichen Grüßen Hasan Ismaik"

Heute geht es in einem von zwei Aufstiegsspielen zur 3. Liga um den letzten freien Platz für die Saison 2026/27: 1. FC Lok Leipzig gegen Würzburger Kickers. Hinspiel im Bruno-Plache-Stadion in Leipzig, Rückspiel am 1. Juni in Würzburg.

Ich finde das Duell ziemlich spannend, weil es nicht einfach nur Regionalliga Nordost gegen Bayern ist, sondern zwei Vereine mit komplett unterschiedlicher Wucht und langer Geschichte aufeinandertreffen.

zu Lok Leipzig:
Lok ist einer dieser Vereine, bei denen man über Tradition, Mythos und ostdeutsche Fußballgeschichte spricht. Über den Vorgänger VfB Leipzig hängt da auch der erste deutsche Meister von 1903 mit drin. Später war Lok in der DDR ein großer Name, stand 1987 sogar im Europapokal-Finale gegen Ajax. Heute: Bruno-Plache-Stadion, sehr aktive (laut Berichten rechte ?) Fanszene, viel Sehnsucht nach Profifußball und auch schon mehrfach bittere Aufstiegsspiel-Erfahrung. 2020 scheiterte Lok gegen Verl nach zwei Unentschieden wegen der Auswärtstorregel, 2025 gegen Havelse nach Verlängerung.

zu Würzburg:
Die Kickers sind auch kein Verein aus dem Nichts, sondern 1907 gegründet, rot-weiß, zuhause am Dallenberg/in der AKON Arena. Würzburg war schon mehrfach zweitklassig: 1977, dann wieder 2016/17 und 2020/21. Danach ging es allerdings ziemlich bergab, inklusive Absturz in die Regionalliga. Diese Saison kommen sie als Vertreter der Regionalliga Bayern in die Aufstiegsspiele, denn als Vizemeister sind sie über die Konstellation mit Unterhaching/Nürnberg II in diese Rolle gerutscht.

Sportlich ist es für beide brutal: Lok hat nach zwei verpassten Relegationen wahrscheinlich dieses "bitte nicht schon wieder"-Gefühl im Nacken. Würzburg dagegen hat die Chance, nach Jahren wieder in den Profifußball zu gehen. Dazu kommt: Nordost-Klubs haben zuletzt viermal in Folge ihre Aufstiegsspiele verloren. Für Lok ist das also nicht nur ein Spiel gegen Würzburg, sondern auch gegen diesen Relegationsfluch.

Ich persönlich finde diesen Modus weiterhin absurd. Wenn du Meister einer Regionalliga wirst, sollte das eigentlich reichen. Stattdessen entscheidet am Ende wieder zwei unnötige K.-o.-Duelle darüber, ob eine ganze Saison belohnt wird oder nicht. Für neutrale Zuschauer natürlich spannend, für die Vereine wahrscheinlich maximal ungesund.

Wie seht ihr das Duell?
Wer ist für euch Favorit?

Edit: Ergänzt oder korrigiert mich gern, ich bin weder besonders kundig was Lok Leipzig noch die Würzburg Kickers anbelangt, sondern verfolge einfach gern 2. und 3. Ligafußball, entsprechend habe ich mich da jetzt eingelesen und hier aber noch nichts dazu gefunden

Hier noch das Statement der Rot-Weisse Solidarität:

"Am vergangenen Sonntagabend (23.11.25) kam es im Nachgang des Heimspiels gegen Energie Cottbus zu rassistischen Gesängen von Teilen der Fanszene auf der Westtribüne

Lange nach Abpfiff sammelte sich im Block W2 eine noch sehr motivierte Horde und stimmte Schmähgesänge in Richtung der abreisender Cottbus-Fans an

In den Videoausschnitten zu sehen und zu hören sind Ausrufe wie:

,Hey, was geht ab? Wir schieben euch alle ab, euch alle!"

oder auch

,,Cottbus und Rumänien"

Darüber hinaus, jedoch nicht auf Video festgehalten sangen die vermeintlichen Fans Aussagen wie "Zick-Zack. Zigeu***-Pack" ,,Cottbus und die Antifa - ihr Wi***" ,,Cottbus, ihr Zigeu***" "Wo ist denn die Antifa?"

Diese Aussagen lassen keinen Zweifel an einer zutiefst rechtsextremen Einstellung, an einem menschenverachtenden Weltbild und an einer Stimmung der Angst unter den eigenen Fans vor eben jenen rechten Akteuren in der Kurve

Wir verurteilen diese Ausrufe aufs Schärfste und fordern den Verein sowie alle Rot-Weiss-Fans dazu auf ein solches Verhalten mit allen Mitteln zu bekämpfen

ROT-WEISSE SOLIDARITÄT - JETZT !"

Stark bleiben Magdeburg! Blau- weiße Grüße aus München

Gestern Abend habe ich mir das Spiel Hannover 96 II gegen den SV Sandhausen angeschaut – die Tribünen waren komplett leer, bis auf ein paar mitgereiste Sandhausen-Fans. H96 II hat in der letzten Sekunde den Ausgleich erzielt, aber außer der eigenen Bank hat niemand gejubelt. Ist es nicht absurd, dass wir in Deutschland eine bundesweite Liga haben, in der einerseits Spiele vor 30.000, 20.000 oder 15.000 Fans stattfinden und andererseits Spiele, bei denen nicht einmal 1.000 Zuschauer im Stadion sind?

Genauso absurd ist es, dass Zweitvertretungen in derselben Liga spielen wie Dynamo Dresden, Arminia Bielefeld, 1860 München, Alemannia Aachen, RWE, Osnabrück, Saarbrücken und viele andere Traditionsvereine. Ich verstehe bis heute nicht, warum wir an diesem System festhalten und damit das Vermarktungspotenzial der Liga künstlich klein halten. Mit dem DFB darüber zu diskutieren, ist sinnlos – es kommt immer das Argument der ach so wichtigen Nachwuchsförderung.

Letztens gab es dazu eine spannende Folge im 4zu3 Podcast von Magenta Sport. Dort ging es um die Probleme und Perspektiven der 3. Liga, und natürlich kam von DFB-Geschäftsführer Manuel Hartmann wieder das Standard-Argument mit der unfassbar wichtigen Nachwuchsarbeit. Ein Blick auf den BVB II zeigt aber, wie fragwürdig das ist: In den letzten 15 Jahren haben es gerade mal zwei Spieler (Durm & Knauff), die regelmäßig in der Zweitvertretung gespielt haben, in die erste Mannschaft geschafft. Viel mehr Talente wurden direkt aus der U19 oder gar U17 hochgezogen als über die zweite Mannschaft.

Warum schaffen wir es in Deutschland nicht, drei normale, bundesweite Profiligen zu etablieren, wenn es in England sogar fünf gibt (premier league, championship, league 1, 2 und conference national)? Stattdessen werden Traditionsklubs in ihrer Entwicklung blockiert – letzte Saison die Stuttgarter Kickers, diese Saison Kickers Offenbach, nur damit Teams wie VfB Stuttgart II oder Hoffenheim II aufsteigen können. Warum lässt man die Zweitvertretungen nicht einfach in der Regionalliga, wo sie ebenfalls auf relativ hohem Niveau spielen und sich nicht bundesweit durch halb Deutschland schleppen müssen? Genug starke Aufsteiger aus der Regionalliga gibt es ja jedes Jahr (Ulm, Elversberg, Münster, Cottbus usw.). Das zeigt, dass die Regionalligen relativ stark sind.

Über eine eigene Liga für Zweitvertretungen brauchen wir gar nicht reden – der DFB hätte eh keine Lust, so etwas zu organisieren. Der Gast im Podcast konnte nicht einmal beantworten, was passieren würde, wenn rein hypothetisch H96 aus der 2. Bundesliga absteigt, während H96 II in der Aufstiegszone der 3. Liga steht (ein durchaus mögliches Szenario). Oder was passiert, wenn plötzlich zu viele Zweitvertretungen in der 3. Liga spielen? Laut Hartmann würde man sich „ab fünf“ mal Gedanken machen. Es ist doch Wahnsinn, dass es für solche Fälle nicht einmal klare Regeln gibt.

Und zu guter Letzt: Glaubt wirklich jemand, dass 21-, 22-, 23-Jährige besser auf den Profifußball vorbereitet werden, wenn sie in einer Zweitvertretung ohne Druck spielen, statt bei einem Traditionsverein, wo es um echte Ziele und Fans geht? Werden sie besser vorbereitet, wenn sie wie H96 II vor leeren Rängen kicken? Selbst wenn Fans kommen wollen, geht das oft nicht, weil die Spiele bewusst gleichzeitig mit der ersten Mannschaft angesetzt werden.

Es geht einfach nicht in meinen Kopf, dass in derselben Liga einerseits Spiele vor 30.000 Fans stattfinden (Dresden - Aue, Aachen - RWE) und andererseits vor 700 Leuten. Wie kann das ernsthaft ein sinnvolles System sein?

Noch nicht öffentlich, aber schon als Mitgliederinfo raus.

Mir komplett rätselhaft!

Quelle: https://www.fch.de/news/fch-trennt-sich-von-chef-trainer-daniel-brinkmann.html